Witam ponownie w dziale ciążowym jako pytający :-)))
Ostatnio byliśmy z żoną na USG, było ono jakieś wysoko specjalistyczne (23 tydzień) i tam pan dr oceniał wspomniane w temacie ryzyko trisomii genu 21 (zespół Downa) na podstawie szeregu testów i metod, poniżej przedstawię wam te metody a później pytanie...

Test MA (ryzyko wstępne wg Snijdersa, Nicolaidesa): 1/837 Test MA (ryzyko wstępne wg Hechta, Hooka) 1/981

Metoda połączona Nyberga i Bromleya + kość nosowa
Test MA(wg Snijdersa, Nicolaidesa) + markery II trymestru (stwierdzono markery: krótka kość ramienna) 1/531. Test MA (wg Hechta, Hooka) + markery II trymestru 1/623

Metoda DeVore'a + kość nosowa
Test MA ( wg Hechta, Hooka) + markery II trymestru (stwierdzono brak markerów) 1/20014. Test MA (wg Hechta, Hooka) + markery II trymestru 1/23469

Metoda Bromleya + kość nosowa
Test MA(wg Snijdersa, Nicolaidesa) + markery II trymestru (stwierdzono markery: krótka kość ramienna) 1/380. Test MA (wg Hechta, Hooka) + markery II trymestru 1/445

Metoda Nyberga + kość nosowa
Test MA(wg Snijdersa, Nicolaidesa) + markery II trymestru (stwierdzono markery: krótka kość ramienna) 1/432. Test MA (wg Hechta, Hooka) + markery II trymestru 1/506

Kość nosowa prawa i lewa są widoczne (po 6 mm), i teraz pytanie czy stwierdzony marker w postaci krótkiej kości ramiennej (chociaż nie we wszystkich metodach) daje duże prawdopodobieństwo występowania zespoły Downa. Której metodzie bardziej zawierzać. I czy te najniższe wartości 1/380 i 1/402 powinny budzić obawy?? I czy to jest wysokie ryzyko??
Będę ponownie wdzięczny za odpowiedź na pytania.

Pozdrawiam.